Mara Tissera Luna

Lee antes de empezar


Módulo 1: Bienvenida y desarmando definiciones de la cooperación internacional

Presentaciones de xs participantes

Made with Padlet

💪🏽 Opcional: Ver la grabación del Mini-taller gratuito "No se desesperen: una cooperación internacional diferente es posible" del 12 de marzo de 2025

Idea de la semana: Podemos transformar la cooperación internacional si cada uno contribuye desde su entorno, pues los cambios pequeños y de base impulsan grandes transformaciones.

Grabación del encuentro del módulo 1

💪🏽 Opcional: Recursos para dudas que surgieron durante el encuentro 1

Módulo 2: Introducción al uso de perspectivas decoloniales en la vida real

Marta Xicay - Global Fund for Children sobre fondos colaborativos. Ver la presentación entera en YouTube.

Paz Romero, co-fundadora de Justice Funds, sobre obstáculos para recibir financiamiento. Escuchar la charla entrera en Spotify.

Testimio de la semana: “RECARGA es un esfuerzo colaborativo de donantes; apoyamos a un grupo de organizaciones asociadas para ayudarlas a salir del aislamiento y lograr un impacto colectivo. Les proporcionamos financiamiento anual flexible y ofrecemos fondos de emergencia según sea necesario. Es importante que utilicemos modelos de financiamiento flexibles porque, al final del día, esto refleja nuestra confianza en el liderazgo local. No queremos crear trabajo adicional para las organizaciones que ya tienen recursos limitados, especialmente tiempo. (...) 

Este enfoque está basado en prácticas de filantropía basada en la confianza. No comprendemos completamente el contexto y la complejidad de los desafíos de la comunidad, pero los líderes locales conocen mejor sus comunidades. Si los donantes quieren fortalecer el liderazgo local y las comunidades, deben preguntar qué es lo que necesitan y apoyar su agenda, en lugar de simplemente cumplir con la agenda de los donantes.”

Marta Xicay es la Coordinadora de Programas en el equipo del Global Fund for Children.

Módulo 2: Grabación del encuentro 

💪🏽 Opcional: Recursos para dudas que surgieron durante el encuentro 2

  • Presentación de Canva con el resultado de la actividad grupal: https://www.canva.com/design/DAGiqvOS6sw/xIX-wjzIeKxgyjg9ZX3...
  • Chandreyi compartió este artículo científico: "Por cada dólar de ayuda que recibe el Sur global, pierde 30 por el intercambio desigual con el Norte. Los países pobres están desarrollando a los países ricos, no al revés". Drain from the global South through unequal exchange, 1990-2015 (Hickel et al., 2022) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S095937802200005X
  • Más detalles sobre el compromiso humanitario de que el 25% del financiamiento humanitario vaya a organizaciones locales  y nacionales: El 'Gran Pacto' (Great Bargain) surgido en la Primera Cumbre Humanitaria Mundial (Humanitarian Summit) de la historia, en 2016, nos dio una serie de compromisos de la ONU, organizaciones no gubernamentales internacionales, gobiernos, y el sector privado. Lean los compromisos conectados con la localización en la sección 'Liderazgo e identificación nacionales y locales', en la página 11 de este informe de la ONU.
    • ¿Qué pasó con los compromisos relacionados con localización de los fondos y del poder de decisión? El informe 'Time to Decolonise Aid' explica que, en las sucesivas negociaciones que le siguieron a la Cumbre Humanitaria, las organizaciones firmantes no se pusieron de acuerdo en una definición de localización o con un objetivo concreto en términos de qué porcentaje de los fondos deberían redericcionarse hacia las organizaciones nacionales y locales. El informe explica que:
    "Como parte del plan de acción, al Grupo de Trabajo encargado de operacionalizar el compromiso de proporcionar "más herramientas y financiación a los actores locales y nacionales" se le pidió desarrollar un "marcador de localización" o una definición de lo que se considera "local", para que el progreso pudiera ser rastreado frente al compromiso de canalizar "al menos el 25% de la financiación humanitaria a los actores locales y nacionales de la manera más directa posible para 2020".

    A través de un proceso consultivo, se propuso la siguiente definición de "local": "ONGs/OSC locales operando en una área subnacional específica y geográficamente definida de un país receptor de ayuda, sin afiliación a una ONG/OSC internacional". Una definición similar se propuso para las organizaciones nacionales, aunque ampliando el alcance geográfico a "trabajar en múltiples regiones subnacionales". Sin embargo, la definición finalmente adoptada por el Comité Permanente Interinstitucional (responsable de coordinar los compromisos del Gran Pacto) incluyó una cláusula que permitía que las oficinas de país de las ONG internacionales calificaran como "nacionales" o "locales", permitiéndoles beneficiarse del compromiso de financiación del 25%.

    Para empeorar las cosas, el compromiso del Gran Pacto de obtener financiación para los actores nacionales y locales "de la manera más directa posible" fue posteriormente diluido, para incluir "financiación a una sola organización de ayuda internacional (incluyendo una organización federada/de membresía) que llega directamente a un actor local/nacional desde ese único intermediario". Lo que podría haber sido un momento histórico terminó siendo una gran decepción para las organizaciones locales en todo el mundo. Las ONG internacionales con oficinas de país habían protegido sus intereses y sus fuentes de financiación. El "Informe Anual Independiente 2020 para el Gran Pacto" reconoció que los cambios sustanciales en la práctica en gran medida no se han materializado. Esto se debe en parte a la falta de un enfoque estratégico, un fracaso general en escalar prácticas positivas y un enfoque continuo en prioridades institucionales por encima de los cambios sistémicos.

    El fracaso hasta ahora de traducir la gran retórica en práctica proviene principalmente de la renuencia del sector de ayuda a ceder poder a los actores locales. Como resultado, muchos activistas ahora argumentan que la localización se ha convertido en poco más que un ejercicio tecnocrático, llevando a algunos grupos a pedir el fin del uso del término."

    Fuente: Peace Direct, Adeso, the Alliance for Peacebuilding, and Women of Color Advancing Peace and Security. 2021. Time to Decolonise Aid: Insights and Lessons from a Global Consultation. Page 14. 2nd ed. May 12. Pueden ver un pequeño resumen en español aquí.


    Módulo 3: Feminismo interseccional en la cooperación internacional


    Módulo 3: Grabación del encuentro

    💪🏽 Opcional: Recursos que surgieron durante el encuentro 3

    Módulo 4: Participación significativa en la cooperación internacional

    Vean el video con una introducción mía al módulo y la entrevista con Diego Leonardo Díaz Díaz del Servicio Jesuita a Refugiados Colombia sobre la experiencia del Grupo Estratégico de Trabajo sobre Participación Comunitaria creado para contribuir a la implementación de los 10 puntos del Manifiesto por la transformación, hacia la garantía de la participación comunitaria de Colombia. 

    Pueden acceder al manifiesto en este enlace a Google Drive. 

    En esta entrevista, hablamos de la necesidad de descolonizar la "ayuda" humanitaria y el rol de la rendición de cuentas con las comunidades para lograr la participación significativa. 

    La rendición de cuentas en la ayuda humanitaria es el uso responsable de los recursos y la toma de decisiones por parte de los actores humanitarios. Su objetivo es que las poblaciones afectadas por crisis puedan participar para exigir a las organizaciones que protejan sus derechos y logren resultados eficaces. Ver la página de UNOPS para una definición completa: https://www.unops.org/es/news-and-stories/insights/holding-h...

    Módulo 4: Grabación del encuentro

    💪🏽 Recursos para dudas que surgieron durante el encuentro 4

    Espacio de consulta grupal para analizar sus casos de la vida real

    💪🏽 Recursos del encuentro 5

    Extra: Desarrollar una carrera en la cooperación internacional

     Fuentes que menciono en el video:


      Enlaces útiles